Résoudre les problèmes récurrents dans une équipe demande parfois de changer la question de départ. Quand les mêmes retards, oublis ou tensions reviennent, le réflexe consiste souvent à chercher qui a commis l’erreur. Pourtant, le fonctionnement collectif mérite lui aussi d’être examiné.
Dans cette Brève du Manager, je vous présente la méthode des 3 QPI, les trois questions les plus importantes à se poser face à un problème qui se répète. Ce repère vous aide à déterminer où intervenir : créer un cadre, l’améliorer ou veiller à son application.
La vidéo : résoudre les problèmes récurrents en trois étapes
Pourquoi le même problème revient-il ?
Un dossier arrive trop tard. Deux services se renvoient une tâche. Une information importante n’atteint pas la bonne personne. Le manager intervient, la situation se débloque, puis recommence quelques jours plus tard.
Dans ce cas, résoudre l’incident ne suffit pas toujours. Il faut aussi comprendre ce qui permet sa répétition. Une responsabilité mal définie, une consigne ambiguë ou une règle impossible à respecter peuvent entretenir la difficulté.
Deux pièges méritent d’être évités : considérer que « c’est comme ça » et s’y habituer, ou attribuer immédiatement le problème à la mauvaise volonté d’une personne. Les 3 QPI proposent un chemin de diagnostic avant de décider d’une action.
1. Concernant ce problème, existe-t-il un cadre ?
La première question paraît simple. Elle est pourtant souvent décisive. Est-ce que quelqu’un a défini qui fait quoi, à quel moment et avec quelles informations ?
Un cadre peut prendre la forme d’une règle d’équipe, d’une répartition des responsabilités ou d’un processus de transmission. Il n’a pas besoin d’être long pour être utile. En revanche, il doit répondre au problème concret.
Prenons une équipe qui reçoit des demandes clients par plusieurs canaux. Si personne ne sait qui enregistre la demande ni qui confirme sa prise en charge, chacun peut supposer qu’un collègue s’en occupe. Ajouter un rappel général à la vigilance laissera cette ambiguïté intacte.
Vous pouvez commencer par clarifier quatre éléments :
- la personne responsable de la prise en charge ;
- l’action attendue et son délai ;
- les informations à transmettre aux autres ;
- la marche à suivre lorsqu’un obstacle apparaît.
Si aucun cadre n’existe, construisez-le avec les personnes concernées. S’il existe déjà, passez à la deuxième question.
2. Le cadre est-il clair et efficace ?
Une procédure écrite n’est pas nécessairement comprise. Et une règle comprise peut se révéler inadaptée à la réalité du travail.
Demandez à plusieurs personnes de décrire ce qui est attendu. Si les réponses divergent, vous avez déjà une piste. Vérifiez également que les moyens, les accès et le temps nécessaires sont disponibles.
Par exemple, demander un dossier complet le mardi ne fonctionne pas si une information indispensable n’est accessible que le mercredi. Le problème porte alors sur l’organisation du processus, même si la consigne est parfaitement lisible.
Pour améliorer le cadre, associez l’équipe à la recherche d’une solution. Les personnes qui réalisent le travail peuvent préciser les points de friction et les exceptions fréquentes. Cette démarche rejoint la place de la participation dans un leadership collaboratif.
Convenez ensuite d’un essai et d’un rendez-vous de bilan. Un cadre utile doit pouvoir évoluer lorsque l’expérience montre ses limites.
3. Le cadre est-il appliqué ?
Quand les responsabilités sont définies et les règles adaptées, reste la question de leur application. Le rôle du manager consiste aussi à traiter les écarts avec constance.
Dans la vidéo, je raconte une situation de réunions de validation de dossiers clients. Les managers recevaient régulièrement des dossiers au dernier moment, alors qu’un délai de 48 heures était prévu. Ils disposaient donc d’une règle, mais les retards n’étaient pas réellement traités.
La règle a été rappelée : un dossier reçu hors délai serait examiné à la réunion suivante. Les managers ont ensuite appliqué ce fonctionnement, y compris lorsque cela leur semblait inconfortable.
Cet exemple illustre l’importance de la cohérence. Dans votre contexte, la réponse doit rester adaptée aux enjeux et aux contraintes. Avant de conclure à un refus d’appliquer la règle, échangez sur les raisons de l’écart. Prévoyez aussi comment gérer une véritable urgence, plutôt que de laisser chacun improviser une exception.
Transformer le diagnostic en action
Choisissez un seul problème récurrent et formulez-le à partir de faits observables. Par exemple : « Lors des trois dernières réunions, plusieurs dossiers sont arrivés la veille. » Cette formulation sera plus utile que « les gens ne sont pas organisés ».
Posez ensuite les trois questions dans l’ordre. Pour chacune, cherchez des éléments concrets : la règle existante, la compréhension de l’équipe, les conditions de réalisation et les écarts constatés.
Terminez par une action précise, une personne responsable et une date de suivi. Si vous devez faire un retour individuel, appuyez-vous sur les principes du feedback constructif : décrire la situation et préciser le comportement attendu.
Les 3 QPI : un point de départ pour mieux manager
Existe-t-il un cadre ? Est-il clair et efficace ? Est-il appliqué ? Ces trois questions permettent de sortir des rappels répétés sans effet et de choisir une intervention plus ciblée.
Elles ne remplacent pas l’analyse des moyens, de la charge de travail ou des compétences. Elles offrent un point de départ concret pour remettre de la clarté dans le fonctionnement de votre équipe.
Pour approfondir votre pratique, téléchargez un extrait offert de mon livre « Bon Manager : Mode d’emploi » ou accédez au module 1 offert de la formation « Bon Manager : Mode d’Emploi ».
Retrouvez mes vidéos sur YouTube et mes publications sur LinkedIn.
